原标题：公正裁判定分止争 让彩礼归于“礼”
近日，新平县人民法院漠沙法庭受理了一起“闪婚”“闪离”产生的涉彩礼离婚纠纷案件。
原告陈某系安徽省人，被告丁某系新平县人。2023年12月16日，原告陈某与被告丁某通过婚介公司介绍认识，原告向婚介公司缴纳了服务费13.2万元，简单了解后，双方便确定了恋爱关系。
2023年12月18日，原、被告双方签订《婚前协议书》，同时被告收到原告经红娘(婚介公司)另行转交的8.8万元彩礼，双方于当天办理了结婚登记手续。领证后，被告到原告家时，原告又支付亲属见面礼2700元及向被告表达爱意的转款1000元、520元。因双方婚前缺乏了解、生活差异等原因，被告与原告生活了半月有余后便离开安徽省回到云南省。后原告以双方未建立起夫妻感情为由诉讼至法院，要求判决准予原、被告离婚，并主张被告返还彩礼92220元及赔偿因被告导致的离婚损失20000元(红娘感谢费、缔结婚姻的差旅费等)。
后经法庭调解，原告陈某与被告丁某均同意离婚，但就彩礼返还的数额有较大争议。法官通过释法说理，向双方讲明给付彩礼的意义，并释明一方在节日、生日等时间节点给付的表达爱意、增进感情的款项不属于彩礼范围，另一方无需返还。
经过沟通，双方达成了由被告返还彩礼7万元的民事调解协议，且被告在调解当日一次性返还原告彩礼55000元，剩余的彩礼分期返还。
法官释法
禁止借婚姻索取财物
根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》之规定(法释〔2024〕1号，2023年11月13日最高人民法院审判委员会第1905次会议通过，自2024年2月1日起施行)：禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
规定明确，下列情形给付的财物，不属于彩礼：
(一)一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金;
(二)一方为表达或者增进感情的日常消费性支出;
(三)其他价值不大的财物。
规定明确，双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。本报记者 管继方
法治跟评
让彩礼定位于“礼”而非“财”
近年来，多地彩礼数额持续走高，形成攀比之风。这不仅背离了彩礼的初衷，使彩礼给付方家庭背上沉重的经济负担，也给婚姻稳定埋下隐患，不利于社会文明新风尚的弘扬。从司法实践反映的情况看，涉彩礼纠纷案件数量近年呈上升趋势，甚至出现因彩礼返还问题引发恶性刑事案件。党的二十大报告提出，要提高全社会文明程度。2021年以来，“中央一号文件”连续3年对治理高额彩礼、移风易俗提出工作要求。
彩礼作为我国传统婚嫁习俗，有广泛的社会文化基础。但是，超出家庭正常开支的彩礼成为很多家庭的沉重负担，在婚龄较短的情况下，造成双方利益失衡，彩礼纠纷数量增多。针对这一问题，法院应根据诚实信用原则，予以适当调整，妥善平衡双方利益。甚至有些人借彩礼之名行诈骗之实，严重损害彩礼给付方合法权益，司法部门更应坚决予以打击。
因此，婚姻关系和谐长久的关键是双方性格相投、感情相依，而不是通过彩礼牵拉着双方，维持住婚姻。婚姻的幸福与否与彩礼没有多大关系。广大人民群众要秉持正确婚恋观，让婚姻回归到“爱”的本质，让彩礼定位于“礼”而非“财”，用实际行动践行国家倡导的新时代文明婚嫁新风尚。本报记者 管继方
(云南法制报)
